home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3618 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.5 KB
  1. Path: news.rmii.com!usenet
  2. From: Edmond <underwoe@Colorado.Edu>
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT?? (Yes!)
  5. Date: 30 Jan 1996 22:41:05 GMT
  6. Organization: CNS
  7. Message-ID: <4em6q1$r96@natasha.rmii.com>
  8. References: <4eik5e$65p@news.aladdin.co.uk> <4elvtd$8fk@crl9.crl.com>
  9. NNTP-Posting-Host: slip1132.rmii.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.22 (Windows; I; 32bit)
  14.  
  15. dbennett@crl.com (Andrea Chen) wrote:
  16. >gns@aladdin.co.uk (Simon) writes:
  17. >
  18. >
  19. >
  20. >>From what I have read, "NT Workstation has the ability to run both
  21. >>"Windows" 16 and 32 bit app's along with "DOS" "OS2" and "Posix".
  22. >>All these apparently simultaneously !!!
  23. >
  24. >Uh duh ....   So does every serious Unix and OS2. This has been
  25. >a standard in operating systems since the 386 took off about
  26. >5 years ago.  As usual MS was the last one up.   
  27. >
  28.  
  29. POSIX is not implemented in OS/2.  Simply name a file "fileTest.txt" and a 
  30. different file called FILETEST.TXT and see if they come out to be 
  31. different files or the same file.  Under a POSIX subsystem, it should be 
  32. different.
  33.  
  34. >
  35. >>Practically all popular applications are being re-written or
  36. >>re-compiled for 32 bit systems, and there will be no shortage of
  37. >>software that will run on "NT". 
  38. >
  39. >There is a shortage of software that will run on NT.  OS2 has the
  40. >same problem but there is a lot more and since the OS is big
  41. >in the corporate community you can beg, borrow or contact a 
  42. >lot of custom programs.  32 bit software does not equal NT
  43. >software.  
  44. >
  45.  
  46. Not true.  Look in PC Week, InfoWorld, NT Magazine, Windows Magazine, or 
  47. contact MS for a list of 32-bit applications.  I counted more than 100 in 
  48. the last week from those 4 magazines.  New applications.  There are 
  49. thousands of WinNT apps.  You likely don't use the OS, so you don't know 
  50. about them.  
  51.  
  52. >
  53. >
  54. >>At the moment, I am writing some
  55. >>software with the 16 bit "Delphi" development tool. Programs written
  56. >>with this, are said to be able to run on both "Windows 95" and
  57. >>"Windows NT" as well as "Windows 3.1 / 3.11
  58. >
  59. >At this moment I am not developing any code (how could I be writing
  60. >this post if I was).  If I was interested in writing some code
  61. >I would go to a number of languages with 32 bit DOS extenders
  62. >that could be run in Windows along if I so chose in machines
  63. >using OS2 and Unix.
  64. >
  65.  
  66. Good luck.  
  67.  
  68.  
  69. >There are some companies using NT.  They are also hiring contractors
  70. >to custom build a lot of necessary pieces.  We are talking some
  71. >very different levels of systems here.  This isn't at all like the
  72. >network in your home.  If you needed powerful stuff then Unix,
  73. >OS 2 and application servers which can be hooked into Novell 
  74. >provide you with something much closer to a turn key application.
  75. >NT may or may not take off.  It is adequete for a lot of jobs 
  76. >(so is DOS (which can run multiple programs through a Quarterdeck
  77. >extension).  The consumer mass market producers however are producing
  78. >less stuff for NT than they are for OS2.  Unix has it's own huge
  79. >archive of programs.  Windows 95 is where (if you want the new and
  80. >snazzy) you are likely to get stuff at your level.
  81. >
  82.  
  83. This isn't even close to accurate.  Trade press magazines disagree with 
  84. this statement.  Where else are you getting your information?
  85.  
  86.  
  87. >Whether you understand it or not,  your piece is a detraction
  88. >of NT because it shows a sucker,  someone who has no idea of
  89. >the technology.  MS is not a serious network player.  Their
  90. >opeating system ability stinks.  DR had a muliuser DOS out with
  91. >the 286,  32 bit DOS extenders came out within months of the
  92. >386.  MS is just getting to true multi programming and 32 bit.  I have
  93.  
  94. MS has been at this since 85 actually.  NT has just as much network 
  95. capabilities available for it as any high level OS.  
  96.  
  97.  
  98. -----------------------------------------------------------------------
  99. Edmond Underwood
  100. E-mail:  underwoe@Colorado.Edu
  101. Bench32 1.10 beta 3 for Windows NT
  102. Bench32 1.07 for Windows 95
  103. http://www.rmii.com/~underwoe/bench32.html.
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.  
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129.  
  130.  
  131.  
  132.  
  133.  
  134.  
  135.  
  136.  
  137.  
  138.  
  139.  
  140.  
  141.  
  142.  
  143.  
  144.  
  145.  
  146.  
  147.  
  148.  
  149.  
  150.  
  151.  
  152.  
  153.  
  154.  
  155.  
  156.